The Charges
г. Москва 2 февраля 2024 г.
Awarded
Петр Кочергин, Вадим Бородкин, Юлия Михальчук.
Состоялось очень представительное и насыщенное мероприятие, затрагивающее практические вопросы корпоративного управления.
Не уверен, насколько я свободен в распространении информации с учетом того, что мероприятие состоялось в коллаборации с платформой Legal Academy.
Я был представлен в секции «Корпоративные споры»:
• Сергей Колтунов, Русагро: ведение переговоров и выполнение предварительных договоренностей по сделке ( в т.ч. с учетом кейса Русагро, https://t.me/corp_practice/634 ).
Проблематика бенефициарных владельцев.
• Юлия Михальчук, Case by case
• Вадим Бородкин, Orchards
• Петр Кочергин, адвокат.
Какие основные идеи должны были вынести слушатели из нашего общего выступления?
Ты всегда должен иметь ответ на вопрос вопросов «ЗАЧЕМ?» при совершении любого действия (решения) в рамках корпоративного управления:
✅ создание совместного предприятия,
✅ выстраивание многоуровневого холдинга,
✅ оформление своей организации на номинального собственника, а самому при этом оставаться в тени и т.п.
Если ты имеешь ответ на этот вопрос, то тебе придется ответить на ещё один вопрос: «А НАСКОЛЬКО СДЕЛКА ВЫГОДНА ВСЕМ ЕЁ УЧАСТНИКАМ»?
Золотое правило – все участники сделки должны быть немного неудовлетворения её условиями.
Если ты умудрился найти ответ и на этот вопрос, то совместно с нами, корпоративными юристами, должен проработать не только план «А» (когда все в восторге), но «Б», «В» и естественно «Г».
В ходе сессии было продемонстрировано:
отечественный правопорядок сопротивляется защите интересов конечного бенефициара.
И тому есть масса догматических и сугубо прикладных причин (например, Закон о банкротстве вовсе не освобождает номинального директор или акционера от субсидиарной ответственности). Такой ли уж он номинальный, если ходит под такими рисками?
Я со своей стороны предложил инструменты, предусмотренные действующим законодательством, позволяющие усилить позиции конечного бенефициара многоуровневой структуры.
Ни один из них сам по себе не является «волшебной» таблеткой от всех страхов конечного бенефициара.
Некоторые предложения вызвали дискуссию:
Как доказать наличие и достаточность законного интереса у конечного бенефициара слишком запутанной и многоуровневой структуры для его участия в качестве третьего лица в корпоративном договоре низового Общества?
Негативной судебной практики нет. Но нет и позитивной.
Но целом по отзывам слушателей моё выступление зашло. Это, конечно, радует.
Я получил колоссальный заряд энергии, дружеской поддержки. Мне даже хотелось бы провести нечто подобное в Ростове-на-Дону.
